myreligion

  cctv podcast虽然起步较早，不过现在无论在流媒体技术，展现，以及概念上都已经显得比较落后。央视podcast的主要内容来自编辑部门的电视节目，以及部分网友上传的电影和歌曲，原创作品不多；其他网站也大同小异，鉴于podcast制作比写blog复杂很多，大面积复制传播形成主流方式，像博客一样所有都自己动手弄自己的是一种不可能达到的状态。

  所以，从某种意义上说，podcast并不是一种以个人为中心的类型，和blog没有可比性。podcast的发展概念应该超越blog，在blog和 wiki之间。blog的理念是自己为中心，自己写自己的文章，展示自己的文章，图片等等。wiki的理念在于共创，通过集体的力量完成某一件事情，而这个事情完成以后并不归属于自己，所以可以推断wiki是一种更加高层次网民素质的体现，因为wiki体现的是一种奉献精神，而高于blog的个人中心精神。

  podcast，由于内容主要来源与复制传播，而并非原创；所以按照发布者进行组织是一种不妥当的选择，比较合适的组织方式应该是按照创作者。按照视频原始创作者进行组织，发布者通过贡献自己手中的视频来完成对某一主题，某一人视频的汇集，从而为普通的视频观看着提供某一方面更多更加准确全面的视频资料，提供观看者的体验程度。所以podcast的视频组织方式在理想状态下，应该按照wikipedia的方式进行处理；不过和wiki不同，podcast 发布者自身也可以创建视频，所以wiki标准的固定词条在此处不适用，podcast同时拥有者wiki概念上需要大家一起贡献来汇总的公共视频，也有个人自己录制的原创内容，个人的概念不可以被忽略。

    按照上面的分析，如果对互联网划带，应该是：web1.0 -> 以blog为代表的个人中心内容 web2.0 --> podcast应该体现出的个人与贡献内容的混合 web2.5 -> 以社会为中心，个人齐心贡献的内容模式，如wiki web3.0.    

    明确了概念，podcast隶属于web2.5系统，所以相对于目前主流的个人为中心表现形式，它应该更多表现出其应有的共有奉献型资源的特性。podcast的组织结构应该满足：

1. 按照作品的原创者进行组织。（按导演）
2. 按照作品的演出者进行组织。（按表演者）
3. 按照发布者进行组织。（按照作品上传发布者）
4. 按照视频归属事件进行组织。（按反应的事件）

  视频贡献者：根据某些调查，互联网内容的贡献者一般年龄层次较高，心态较高。而对于视频，由于其特殊性，一般贡献者比较熟悉计算机，网络等新鲜技术，心理年龄一般应在25---40之间，其中对于奉献型组织的支持者一般应该在30以上。对于发布者发布的流程，应该更加体现简洁性与流程性，提高对这一特定群体的满意程度。

  视频消费者：视频消费者应该可以当作一帮懒惰的人来考虑，他们期待着更少的操作，更少的页面转换，更大的视频窗口，更高的质量以及更好的视频流畅程度；对于他们来说可以理解为希望打开网站以后自己想要的东西都有了，一个个的为他们播放，他们自己则几乎什么都不需要做。为了满足他们的需要，在内容组织方式上提出了更高的要求，这个我们在上面已经提出了，同时视频还要有较强的推荐功能，通过分析当前用户的历史习惯或者他们选择的偏好，进行相关视频的推荐。而播放器也需要有更多的操作选项，提供更好的体验。

   播放器需求：

1. 可以支持IE6, IE7和firefox
2. 拥有普通的屏幕功能和全屏功能
3. 媒体播放开始，暂停，停止功能，音量调节功能等。
4. 播放列表功能
5. 可以在媒体播放的片头，片尾，甚至片中任意位置插入其他视频。（放广告，紧急通知新闻啥的）
6. 提供两个文本层，一个固定文本层，一个活动文本层，播放器可以与服务器交互，让服务器控制着文本层文字内容的播放。（留作放广告，字幕，介绍，媒体的最新评论，最热门评论什么的）
7. 播放器可以方便的增加链接，如为当前播放媒体的评分功能，显示当前媒体评分等。